Dekoding av vennskapsdannelse

Det er praktisk talt ingen aspekter av våre samfunn som ikke er påvirket av den raske digitaliseringen av mellommenneskelige utvekslinger, som reduserer de eldgamle hindringene i tid og rom og i en fei forvandler måtene mennesker, og primater før oss, har samhandlet på i over to millioner år.

Men til tross for fremveksten av lett tilgjengelige digitale plattformer og apper som gir verktøy for umiddelbar kommunikasjon over store avstander til lave kostnader, som revolusjonerer måten vi innleder og danner sosiale relasjoner på, ser vi en jevn vekst i subjektiv oppfatning av sosial ekskludering og isolasjon. Begrensninger og begrensninger av Covid-19-pandemien bidrar ytterligere til og fremskynder denne trenden.

Med implikasjonene av utilstrekkelig sosial interaksjon som er kjent for å øke en persons risiko for for tidlig død av alle årsaker betydelig og være knyttet til folkehelsen som høyt blodtrykk, hjertesykdom, depresjon og kognitiv tilbakegang – kjent sammenlignet av J. Holt-Lunstad [i] å røyke 15 sigaretter om dagen eller ha en alkoholmisbruksforstyrrelse – dette er i ferd med å bli den lavest hengende frukten for å dempe fallende folkehelse i en digital tidsalder, og samtidig påvirke offentlige helseutgifter positivt.

Merkelig nok, til tross for at helsemessige fordeler ved sosial interaksjon er i forhold til dens doble motpart, bedre livskvalitet, økt fellesskapsfølelse, redusert risiko for kognitiv degenerasjon og psykiske helseutfordringer – og det faktum at de fleste av livene våre utvikler seg rundt å forhandle disse kompleksene. interaksjoner i en eller annen form - vi vet fortsatt svært lite om mekanismen som er involvert i dannelsen av nye vennskap på nettet. Det overveldende flertallet av forskningen så langt har fokusert på romantiske forhold, siden dette har vært det kommersielle fokuspunktet fra tidlig på 2000-tallet til nå, og hvilke studier som er gjort har fokusert på kvaliteten på nettvennskap, snarere enn mekanismen bak dem. .

Med dette i bakhodet gikk to forskere ved Norges Handelshøyskole, J. Mongstad Eriksen & M. Kleiberg Hestenes [ii] sammen med Venn for en kvalitativ casestudie av et utvalg Venn-brukere, med sikte på å kartlegge prosessen med vennskapsdannelse, fra første online engasjement med en fremmed, gjennom passering av ulike porter for aksept, til å møte personlig, og potensielt bli en god venn.

I prosessen observerer fem nøkkelfaktorer for å skape varige sosiale relasjoner, identifisert som;

Felles interesser

Å dele lignende preferanser i aktiviteter og lidenskaper øker sannsynligheten for suksess i alle stadier og fungerer som et kontinuerlig sjekkpunkt før du går videre til neste trinn, fra første sveiping i Venn, til dannelsen av et vennskap, samt sannsynligheten for å utvikle seg til et nært og varig bånd. Siden kommunikasjon på nett ofte tilbyr en bred utvalgsgruppe og inkluderer preferanseinnstillinger - er den klargjort for å matche felles interesser[iii], og deltakerne rapporterte at det ikke var noe problem med å finne kompatible matcher.

En av de mer åpenbare årsakene til viktigheten av felles interesser er at det har en tendens til å forbedre sannsynligheten for like balansert deltakelse og investering i det nye forholdet, og observasjonen av at folk blir mer imøtekommende når de gjør noe de liker.

Kasusstudien kan bekrefte eksisterende litteratur med hensyn til at veletablerte venner har en tendens til å være mer på linje med preferanser for aktivitet, og vekter mellommenneskelig kjemi over politisk eller ideologisk konsensus.

Individuelle attributter

delt videre ned i;

Demografiske faktorer

Deltakernes opprinnelige oppfatning var at alder og kjønn ikke var av primær betydning når de valgte potensielle vennskapsmatcher, bare for å motsi seg selv ved å sveipe atferd, noe som antydet at likheter i demografi, basert på ideen om at nærhet i alder lik nærhet i interesser, øker suksessraten .

Attraktivitet

Respondentene kommuniserte en klar preferanse for matching med attraktive motparter – her løst definert som visuelt tiltalende – på linje med eksisterende litteratur, og antas å være et uttrykk for å assosiere visuell symmetri med egenskaper som vennlighet, varme og raushet. Flere deltakere hellet seg mot å foretrekke å matche med personer som visuelt liknet seg selv, delvis forklart av den menneskelige tendensen til å anta attraktivitet hos andre samsvarer med å matche egenskaper og holdninger med ens[iv], og delvis av den dominerende visningen av bilder i appene grensesnitt, som utløser menneskers evolusjonære beredskap for å ta avgjørelser om andre mennesker på så lite som 30 millisekunder, ganske enkelt ved å vurdere ansiktet deres.

Som et resultat av sistnevnte dukket det visuelle førsteinntrykket opp som hovedportvakten for matching, det første avtrykket var svært vanskelig å endre, og ekstra tid brukt på å vurdere ansikter har en tendens til å fokusere på å bekrefte det første inntrykket, snarere enn å endre eller nyansere. Potensielt frarøve brukere kompatible matcher og meningsfulle vennskap basert på unøyaktig ansiktsskjevhet og muligens feilplassert tillit til millisekundprosessen i hjernestammen[v].

Personlige karakteristikker

Fungerer som en innledende inngangsport for å bekrefte likheter i potensielle kamper, først gjennom ansiktsevaluering, deretter satt på prøve gjennom det første møtet.

Hvis inkongruens i likesinnet oppfattes, er videre utvikling til vennskap usannsynlig. På samme måte, hvis likheter mellom personlige egenskaper identifiseres, kan det også fungere som bekreftelse på egne verdier og meninger, noe som igjen kan øke følelsesmessig tilfredsstillelse, slik at kommunikasjonen går jevnere.

Individuelle egenskaper som oftest ble fremhevet som de mest avgjørende for et vellykket møte var å være imøtekommende, respektfulle, kompetente og anstendige. Alle egenskaper som vanligvis er assosiert med høy grad av sosiale ferdigheter[vi], peker mot sosiale evner som viktige for en god start på et vennskapelig forhold, som deretter avtok i betydning etter hvert som relasjonene utviklet seg, og ga plass til mellommenneskelige egenskaper etter hvert som dannelsen til vennskapet utviklet seg.

Ytterligere egenskaper som ærlighet, vennlighet og omtanke ble funnet å fremme aksept og vilje til å møtes igjen, mens dårlig oppførsel fungerte i alle tilfeller som en avtalebryter, og effektivt fratok forsøkspersonene en ny sjanse til å korrigere eller justere det avgjørende førsteinntrykket.

Åpenhet og selvutlevering

I tråd med sosial penetrasjonsteori[vii] forventes det en viss mengde overfladisk kommunikasjon når de engasjerer seg på nettet med fremmede, hvor flere av deltakerne rapporterer at de bruker småprat som et verktøy for å kartlegge interessenivået til den andre parten i å fortsette samhandlingen, og holdt relativt trivielt på nett, inntil møte personlig.

På denne måten skiller Venn-casestudiet seg fra den etablerte litteraturen, og postulerer at nettinteraksjoner har en tendens til å legge til rette for en mer direkte tilnærming og involverer deling av intim informasjon, så langt som informasjon som ikke deles med mennesker i eksisterende nære relasjoner[viii]. En forklaring på dette avviket kan være at hovedkarakteristikkene ved nettkommunikasjon er anonymitet, og i Venn vises brukere med en profil som inneholder navn, alder, bilde, ofte ledsaget av en profiltekst med ytterligere personlig informasjon.

Åpenhet og selvavsløring kommer så inn i sentrum på tidspunktet for det første møtet, deling av personlige detaljer om ens selv øker oppfattet troverdighet og overgang samtale til et mer intimt nivå, noe som indikerer at å avsløre noe privat inviterer til tillit og fremmer kjemi.

Gjensidighet

Som en oppfattet balanse mellom interesse og motivasjon ble funnet å være av avgjørende betydning i alle stadier, fra nettchatting til de første og påfølgende møtene. Ofte beskrevet som å vise interesse, ikke måtte bære samtalen eller planlegge, men gjensidig speiling av hverandres nivå av forpliktelse. Denne verdien på gjensidighet har vært knyttet til nivået av omsorg og medfølelse en person besitter, som en evaluering av hvordan de vil fungere som en potensiell sosial støtte i senere stadier av vennskap[ix].

Gjensidig gjensidighet i innsats, tid og ressurser har vist seg å være avgjørende for et vennskaps levetid, og hvis det er ubalansert, vil misnøyen vokse og vennskapet havne i fare. Lavere grad av gjensidighet tilsvarer lavere nivåer av relasjonstilfredshet, noe som gjør det mindre behagelig å tilbringe tid med individet.

I visse tilfeller, for eksempel at noen nylig har flyttet til et nytt sted og mangler sosiale nettverksalternativer, kan forsøkspersoner midlertidig redusere behovet for gjensidig balanse, men forholdet som dannes vil ha betydelige svakheter med mindre balansen på lang sikt gjenopprettes[x].

Situasjonsmessige faktorer

Her forstått som viktigheten og muligheten for at det unge forholdet blir prioritert, etter vellykket navigering av alle de andre innledende inngangsportene til aksept. Involverer tid, geografisk tilgjengelighet og innsats for å pleie og pleie forbindelsen, spesielt i de tidlige stadiene av vennskapsutviklingen, etter det første møtet. Timer brukt sammen i denne fasen er vist å korrespondere direkte med hvor intimt det aktuelle forholdet dannes, kjent som "bare eksponeringseffekt" [xi], som forutsier at relativ økning i tidsbruk korrelerer med gjensidig smak. En av forklaringene på dette er naturlig nok at jo mer tid sammen, jo mer informasjon og erfaringer deles, og danner gjensidige minner, som styrker og fremmer båndet.

Geografisk nærhet, oversatt til sosial tilgjengelighet, dukket opp som en av de mest dominerende driverne for å starte en ny sosial forbindelse i Venn, og korrelerte med den opplevde viktigheten av å tilbringe tid sammen. For stor geografisk avstand, funnet å være rundt 20 minutter på det meste, førte til at deltakerne valgte å sveipe til fordel for noen nærmere.

Oppsummert, gjennom utvalget basert på de fem nøkkelfaktorene for å skape varige sosiale bånd, vil Venn-brukerne ende opp med kandidater som har de foretrukne egenskapene som er mest verdsatt for vennskap, som igjen vil øke tiltrekningen.

Felles interesser og individuelle egenskaper , ettersom kjønn, alder og attraktivitet i utgangspunktet er avgjørende, ettersom de kombineres for at den første godkjenningsporten som kreves skal passeres før en kamp, sveipefasen, og fortsetter med å engasjere seg i digital kontakt, chat- fase. ‍

Åpenhet og selvavsløring , gjensidighet og situasjonelle faktorer ble funnet å være mest relevante når man gikk videre til det første møtet ansikt til ansikt, og mest betydningsfullt for å utvikle et levedyktig langsiktig vennskap.

Det virker som fugler av en fjær virkelig flokkes sammen.

[i] Bargh & McKenna, 2004; Boase og Wellman, 2005
[ii] https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1745691614568352
[iii] https://www.nhh.no/en/forskningssentre/digital-innovasjon-for-vekst/forskning/løp/løp-for-studenter/race-student-blogger/like-barn-leker-best -en-studie-om-relasjoner/
[iv] Horton, 2003
[vi] https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1111/j.1467-9280.2006.01750.x
[vii] APA Dictionary of Psychology, 2014).
[viii] Altman & Taylor, 1973
[viii] McKenna et al. (2005)
[xi] Gable et al., 2012
[x] Mendelson & Kay, 2003
[xi] Zajonc, 1968

‍

‍